tagblatt.deTübingen
Die Grenzen des Prüfbaren
Die Debatte um die Tierversuche am Tübinger Max-Planck-Institut für biologische Kybernetik nimmt kein Ende. Und beide Seiten, Wissenschaftler und organisierte Tierschützer, liefern sich ein Pingpong der Argumente und Emotionen – mit Zitaten in Berichten, Gastbeiträgen und Leserbriefen. Das TAGBLATT hat über Jahre immer wieder beide Seiten ausführlich zu Wort kommen lassen, hat das Thema in vielen Facetten auch in Kommentaren eingeordnet, dabei differenziert und abgewogen.
Das entspricht unserem Selbstverständnis, Forum für solche Diskussionen zu sein. Ein Dossier auf unserer Internetseite dokumentiert dies. Und dort sind noch nicht einmal alle Artikel aufgeführt.
Alles also gut? Nein, uns wurmt, dass wir an unsere Grenzen kommen. Ein Journalist soll und will recherchieren. Das ist bei Tierversuchen leider kaum möglich. Schon personell wäre es unrealistisch, eine Kraft dafür wochenlang freizustellen. Auch in der Sache ist es schwer. Stern TV hat die Sicht der Soko Tierschutz und deren Filmmaterial übernommen. Das ist uns zu einfach. Umgekehrt sind auch die Aussagen der MPI-Forscher interessegeleitet.
Am Beispiel: Was ist Quälerei? Ab wie viel Minuten oder Stunden wird Durst zur Qual? Welche Bewegungen eines Affen im Käfig sind unnatürlich? Vieles ist mehr eine Frage der Einschätzung als der Fakten. Und diese lassen sich kaum nachprüfen. Das ist unbefriedigend, gehört aber zur Ehrlichkeit dazu, auch wenn Wissenschaftler und Tierschützer widersprechen und die Wahrheit für sich reklamieren.
Anfang des Monats haben wir mit Gastbeiträgen den MPI-Direktor Nikos Logothetis und dann den Soko-Tierschutz-Gründer Friedrich Mülln Stellung nehmen lassen. Nun hat sich Logothetis noch einmal zu Wort gemeldet. Darin widerspricht er den Tierschützern erneut. Ausgiebig haben wir in der Redaktion beraten, was wir damit tun. Auch abdrucken? Wir sind zum Ergebnis gekommen, dass die Debatte über das, was ein TV-Bericht vor zwei Jahren kritisiert hat, nicht mehr weiter führt. Die Materie ist zu komplex und detailliert für die meisten Leser.
Wer sich dennoch darin vertiefen will, für den haben wir den Beitrag von Logothetis online gestellt neben die anderen Artikel unter www.tagblatt.de/t16. Wir möchten die wichtige Debatte aber künftig lieber weniger rückwärtsgewandt als konstruktiv nach vorne begleiten. Fragen sind doch: Wie weit sind die Alternativen zu Tierversuchen wirklich? Was muss getan werden?
Weißnachtsgrüße haben uns viele per Postkarten und Mails erreicht. Wir danken auf diesem Wege und wünschen ein friedliches Fest.
Sie interessieren sich für Berichte aus den Gerichten, für die Arbeit der Ermittler und dafür, was erlaubt und was verboten ist? Dann abonnieren Sie gratis unseren Newsletter Recht und Unrecht!