Ironie und Schauwert statt ernster Handlung. Die Potter-Serie nimmt den Weg von James Bond.

Harry Potter und der Feuerkelch

Ironie und Schauwert statt ernster Handlung. Die Potter-Serie nimmt den Weg von James Bond.

24.11.2015

Harry Potter und der Feuerkelch

Jetzt ist Harry alias Daniel Radcliffe also in der Pubertät. Die Pickel hat man ihm zwar freundlicherweise erspart. Dafür verwendet der Film nicht wenige der 152 Minuten auf seine ungelenken Versuche, eine Tanzpartnerin für den Weihnachtsball auf Hogwarts zu finden.

Der neue Regisseur Mike Newell („Vier Hochzeiten und ein Todesfall?) kann solche großzügigen Exkurse in aller Gelassenheit einstreuen, denn die eigentliche Geschichte des vierten Teils der Zauberlehrling-Serie ist trotz der 700-seitigen Buchvorlage dünn und im Grunde ziemlich langweilig: Es geht um ein Magie-Turnier zwischen konkurrierenden Schulen, auf das sich nach und nach der Schatten einer Verschwörung böser Mächte gegen Harry senkt.

Newell und sein Drehbuchautor Steve Kloves geben sich auch gar keine große Mühe, die Handlung einigermaßen verständlich wiederzugeben, sondern setzen von vornherein auf großes Schauwert-Spektakel. Das ganze wirkt wie Varieté auf Leinwand, mit Harry als Conférencier und vielen gern gesehenen Gaststars als Handlangern. So entspinnt sich eine attraktive Nummernrevue mit mal schnellen, mal gemächlichen Wechseln zwischen Internatsknatsch, bombastisch designten Landschaften, wunderlichen Käuzen, Gothic-Splittern, magischem Brimborium und vielen Querverweisen auf das Leben außerhalb einer Zauberschule. Über alldem schwebt eine lässige Selbstironie, die es in den bisherigen Potter-Filmen nicht gab. Wie Harry werden auch seine Fans älter und sind mit Kiddie-Grusel allein wohl nicht mehr bei der Stange zu halten.

Zum Artikel

Erstellt:
24.11.2015, 12:00 Uhr
Lesedauer: ca. 1min 41sec
zuletzt aktualisiert: 24.11.2015, 12:00 Uhr

Artikel empfehlen

Artikel Aktionen

Sie möchten diesen Inhalt nutzen? Bitte beachten Sie unsere Hinweise zur Lizenzierung.
Daniel Radcliffe 23.11.200512:00 Uhr

Der film iss hammer geiiiiiiiiiiiil

TamTam 21.11.200512:00 Uhr

Der Film ist Spitze.
Der neue Dumbledore ist nicht Gandalf, und daher SCHEISSE...
Nach 2.5 Stunden Harry Potter, frägt man sich, ob die "extended edition" auch 2.5 Stunden lang ist... (Siehe Kommentar HP Fan)

Alexander Wurster 21.11.200512:00 Uhr

Super!!!
TOP****

Mr. White 21.11.200512:00 Uhr

Ich bin kein HP-Fan! Den ersten Teil fand ich ganz o.k., den zweiten schlecht. Jetzt habe ich mir den Feuerkelch angeschaut und wurde, ohne die Bücher zu kennen, gut unterhalten. Die Hauptpersonen sind nicht mehr so nervig kindlich, die düstere Grundstimmung und die guten schauspielerischen Leistungen tun dem Film gut. Leider bleibt, wohl aufgrund der Fülle der Geschichte, das Zwischenmenschliche bzw. Zwischentöne auf der Strecke. Aber ein überzeugender Bösewicht und fantastische Special Effects lassen mich noch eine 2 geben....

Andrea 21.11.200512:00 Uhr

Super genialer Film !!
Der spannenste und vorallem witzigste Harry Potter Film bisjetzt !!!!
SUPER!!!!!!

<< < 7 8 9 > >>